|
|||
5.5.3. Position der USA zur Rolle des Anklägers
Die USA lehnten Vorschläge ab, wonach die Anklagebehörde das Recht erhalten sollte, eigenständig Ermittlungen aufzunehmen.[125] Stattdessen sollte die Anklagebehörde nur nach der Verweisung eines Falles an den ICC durch einen zuständigen Staat oder durch den UN-Sicherheitsrat ermitteln dürfen.[126] Andernfalls könne der Gerichtshof zu einer „politischen Waffe zur Einmischung in Bemühungen des Sicherheitsrates“ werden.[127]
[125] Scheffer, U.S. Policy and the Proposed International Criminal Court, US Department of State Dispatch, Dezember 1997, S.20-22 (22).
[126] Hall, The first two sessions of the UN Preparatory Committee on the establishment of an International Criminal Court, AJIL 91 (1997) S.177-187 (182). [127] Scheffer, U.S. Policy and the Proposed International Criminal Court, US Department of State Dispatch, Dezember 1997, S.20-22 (22). [128] Scheffer, U.S. Policy and the Proposed International Criminal Court, US Department of State Dispatch, Dezember 1997, S.20-22 (21). [129] Fernandez de Gurmendi, The Role of the International Prosecutor, in: Lee, The Making of the Rome Statute, S.175-188 (180). |
|||
Inhalt
|